泰国为何敢说：不接受第三方调解？我们还没开口，这是直接让我们闭上嘴了吗？其实不然，当泰国和柬埔寨能打起来的时候，就说明我们并不阻止泰国发起行动，因为泰国不管是GDP还是空军和海军，都要碾压柬埔寨，陆军装备也是旗鼓相当，这么打，柬埔寨肯定不是对手。我们没有提前调停，泰国甚至可能猜测，我们想让泰国教训一下柬埔寨，因此才敢这么硬气。不接受第三方调节，更多的是说给美国听，不希望美国介入。 先看泰国的军事底气。泰国陆军总兵力约36万人，军费70亿美元，而柬埔寨总兵力仅12万，军费7亿多美元，双方投入相差近10倍。空军方面，泰国拥有30多架F-16战斗机、11架“鹰狮”战机，总计各类军用飞机约550架，而柬埔寨空军几乎没有现代化战斗机，总共只有几十架直升机和运输机。这种实力对比让泰国在冲突中占据绝对优势。7月24日冲突爆发后，泰国迅速出动6架F-16战斗机对柬埔寨边境军事设施实施精确轰炸，而柬埔寨只能依赖BM-21火箭炮进行面杀伤攻击，但精度有限且易造成平民伤亡。 再看中国的态度。中国外交部多次表态希望双方通过对话解决问题，强调“公正公允立场”，并通过非官方渠道向泰国传递信息，明确表示未向柬埔寨提供武器。但泰国可能误判了中国的中立立场。冲突发生前，中国没有提前调停，这让泰国猜测中国可能默许其行动，甚至希望泰国教训一下柬埔寨。这种猜测并非完全没有依据，中泰两国在军事、经济领域合作密切，泰国从中国购买了VT-4主战坦克、远程火箭炮等先进装备，而柬埔寨也是中国的友好邻邦，双方在“一带一路”框架下有诸多合作。在这种情况下，中国的中立态度被泰国解读为一种默许，进而成为其强硬态度的支撑。 还有美国的潜在影响。泰国拒绝第三方调解，很大程度上是说给美国听的。美国在东南亚的影响力近年来有所提升，而泰国作为美国的盟友，在某些问题上与美国存在分歧。此次冲突中，美国虽然没有直接介入，但新加坡媒体警告称美国可能借机扩大影响力。泰国不希望美国介入，一是为了避免外部势力干预影响其在地区事务中的主导权，二是担心美国利用冲突施压中国，进而影响自身利益。此外，泰国代理总理普坦表示仅希望双边解决，强调冲突由柬方挑起，这也是在向美国传递一种信号，即泰国能够自主解决问题，不需要外部干预。 国内政治因素也不可忽视。泰国总理佩通坦因“录音门”事件被停职，军方重新掌握主导权。军方可能通过强硬外交转移国内矛盾，提升支持率。7月1日佩通坦被停职后，泰国政坛革新派力量明显服从于军方和社会民意，支持军方对柬埔寨的反击。这种国内政治格局的变化，使得泰国政府在处理冲突时更倾向于采取强硬立场，拒绝第三方调解。 另外，历史争端也是一个重要因素。泰柬两国在柏威夏寺附近地区的主权归属问题上存在长期争议。1962年海牙国际法院裁定该寺归柬埔寨所有，但泰国一直拒绝承认这一裁决。此次冲突的导火索正是双方在边境争议地区的摩擦。泰国试图通过强硬行动在领土问题上占据上风，避免外部干预影响其立场。 不过，泰国的强硬态度并非没有底线。7月25日，泰国原则上接受了东盟提出的调解建议，但强调柬埔寨必须首先展现出明确的降低对抗的承诺。这表明泰国在权衡国内外压力后，开始调整策略。国内因冲突造成平民伤亡出现反战声音，国际舆论也呼吁双方保持克制，这些都迫使泰国考虑通过对话解决问题。 总的来说，泰国敢说“不接受第三方调解”，是基于其军事优势、对中国立场的误判、排除美国介入的考量以及国内政治因素的综合作用。但随着冲突的持续和国内外压力的增加，泰国的态度也在逐渐软化，开始寻求通过对话解决争端。这场冲突不仅是泰柬两国之间的领土争端，更是一场涉及地缘政治、军事博弈和国内政治的复杂较量。